|
|
|
 |
您當(dāng)前的位置是：新聞動(dòng)態(tài) |
|
|
 |
新聞動(dòng)態(tài) |
|
|
|
|
|
杜絕財(cái)務(wù)造假行為 須從政府自身做起
發(fā)布人：管理員 來(lái)源： 瀏覽 1024 次 發(fā)布時(shí)間：2013年8月22日 [打印本頁(yè)]
|
以資本市場(chǎng)為例，近年來(lái)陸續(xù)曝光的綠大地、萬(wàn)福生科等造假案例，就與會(huì)計(jì)師所失守職業(yè)底線、參與做假賬密切關(guān)聯(lián)。值得警醒的是，在這些案例中，企業(yè)實(shí)際控制人與中介機(jī)構(gòu)固然是主謀，但是一些地方政府為其造假大開(kāi)方便之門，充當(dāng)“保護(hù)傘”，卻屢屢逃脫法律的制裁。資本市場(chǎng)是信用市場(chǎng)，如果地方政府總是混淆政府與企業(yè)的邊界，以政府信用為企業(yè)的造假行為做背書，最終只能是各方皆輸。
回到開(kāi)頭所說(shuō)的創(chuàng)建文明城市一事，類似南方這個(gè)城市的所作所為絕非孤例。如果各個(gè)城市借創(chuàng)建為名，轟轟烈烈搞形式、扎扎實(shí)實(shí)走過(guò)場(chǎng)，紛紛在“盤外招”上下足功夫，以此騙取全國(guó)文明城市頭銜，那么這樣的桂冠又能有多少含金量?而創(chuàng)建背后的種種不文明之舉，更是對(duì)文明城市標(biāo)牌的極大反諷。
負(fù)面影響還不止于此。對(duì)于涉事的政府工作人員，有了這一次的“導(dǎo)演”、“助演”與“群眾演員”經(jīng)歷，或多或少會(huì)影響其今后履職的價(jià)值取向。既然“上面”、“上面的上面”在這件事上可以造假，關(guān)乎政府形象的其他面子工程，再造些假又有何不可?以此類推，給GDP注點(diǎn)水，為民生工程貼點(diǎn)金，幫親朋好友騙取保障房……權(quán)杖在手，其奈我何?
不可否認(rèn)，近年來(lái)百姓對(duì)政府的信任度，并未隨著我國(guó)GDP突飛猛進(jìn)而節(jié)節(jié)攀升，個(gè)別地區(qū)甚至出現(xiàn)嚴(yán)重背離情形。如何取信于民?誠(chéng)信是第一要?jiǎng)?wù)。要樹立全社會(huì)的誠(chéng)信環(huán)境，在國(guó)際上展現(xiàn)更好的大國(guó)形象，政府就必須帶頭做出表率，從自身做起，堅(jiān)決整肅造假行為。同時(shí)也要加快轉(zhuǎn)變職能，改變角色定位，建立有效的監(jiān)督體系，真正把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。對(duì)于徇私舞弊、敗壞政府形象的造假行為，必須讓其曝曝光、出出丑，情節(jié)嚴(yán)重的，不妨讓其掉烏紗、蹲班房!
|
|
| |
|
|
| 發(fā)布人：管理員 |
發(fā)布時(shí)間：2013年8月22日 |
已被瀏覽 1024 次 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
